Expongo mi opinión porque estoy harta de que muchas mujeres vayan siempre de víctimas en el tema de los malos tratos. Después de mucho analizar este fenómeno, creo que el 80% son ellas las que provocan esta situación.

(Requerimiento no 56673/00)

SENTENCIA ESTRASBURGO,- 29 de abril de 2003

Dicha sentencia será definitiva según las condiciones definidas en el artículo 44 § 2 de la Convención. Puede sufrir modificaciones de forma. más

En la SENTENCIA SE LEE. La practica interna en materia penal referida a la sustracción de hijos menores por uno de los padres

5. Las penas señaladas en este artículo se impondrán igualmente a los ascendientes del menor y a los parientes del progenitor hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad que incurran en las conductas anteriormente descritas

Decenas de padres separados de sus esposas protestaron por las calles de Santiago el martes contra las juezas de familia que los apartan de sus hijos, recorriendo las calles céntricas de la ciudad con un ataúd y túnicas negras.

Los hombres, que pertenecen a la organización AmordePapá.org, pasaron frente al palacio de La Moneda, la sede de gobierno, donde querían mostrar a la presidenta Michelle Bachelet ''la magnitud del horror que debemos vivir gracias a la 'justicia' de nuestro país'', según se leía en un volante que repartieron.

La separación, por lo general, es el paso previo al divorcio en Chile.

La mayoría portaba carteles en los que se leía la frase ''Soy jueza de familia y nadie me controla'', frase que atribuían a la magistrada Giselle Sorhaburu (que aparentemente acusan de dictámenes contrarios a ellos)''; ''Chile, la ONU te está mirando'' y ''Sanción para las acusaciones falsas''.

Otro volante de la organización señala que en Chile hay cerca de 1.104.000 hijas/os de padres separados o divorciados y ''uno de cada tres niños (as) son separados de su padre y, a veces, de su madre, sin una razón de peso''.

También advirtieron sobre el Sindrome de Alienación Parental, un tipo de maltrato sicológico que se ejerce sobre los hijos para que ''no quieran ver a su otro progenitor y a todo su entorno: abuelos, primos, tíos y amigos, llevándolos a odiarlos injustificadamente''.

Además, entregaron un listado de juezas de familia a las que atribuyen influir sobre los menores en contra de sus padres.

PALMA.- “Sólo quiero decirle a mi hija que la quiero”. Este es el mayor deseo de Lina Serra, una mujer de Sa Pobla, desesperada porque hace más de un año que no ve a su hija. Hastiada por la lentitud de la justicia, se ha cansado de esperar y ha decidido pasar a la acción.
Armada con pancartas que recuerdan que los niños necesitan a su padre y a su madre y arropada por “compañeras y compañeros” de la asociación de defensa del menor sobre el síndrome de alienación parental y de la asociación de padres de familia separados de Baleares, ha acudido al lugar donde trabaja su ex marido, para recordarle que ella también tiene derecho a ver crecer a su hija.
La historia de Lina se remonta diez años atrás. Después de un matrimonio difícil decidió divorciarse de su marido. “Fue un divorcio de ‘mutuo acuerdo’, estas cosas con tres niños en medio, no pueden hacerse de otra manera”, asegura. Ella se quedó con la custodia de dos de sus tres hijos, mientras que, de forma voluntaria, le cedió la custodia de la niña a su ex marido. Ambos, acordaron el régimen de visitas que establece libertad total a los progenitores para relacionarse con sus hijos.
Lina cumple, según ha señalado a este digital, “religiosamente” el acuerdo. Los dos hijos que aún viven con ella ven a su padre cada quince días. “Sin embargo yo no veo a la niña desde hace más de un año”.
”Él justifica esta situación diciendo que la niña no quiere verme. Pero ella es menor de edad y él debería favorecer un encuentro para que nosotras –madre e hija- podamos hablar para arreglar nuestros problemas”. Lina lo ha intentado todo: mensajes, cartas, llamadas de teléfono… Sin resultado que calme la incertidumbre. “No entiendo por qué, tras doce años de convivencia, la niña decide que no quiere verme justo cuando comienza a vivir sólo con mi marido”. “Si mi ex marido no me apoya, si no refuerza mi papel de madre ante mi hija, todos mis esfuerzos serán en vano”.
Y es que esta madre luchadora teme que su hija pueda llegar a sufrir el llamado “síndrome de alienación parental” – un proceso destinado a romper el vínculo de los hijos con uno de sus progenitores-. Por ello, en su día pacto con su ex marido llevar a la niña a terapia en la unidad de salud mental infanto-juvenil para intentar recuperar loa relación materno filial. Sin embargo, nunca se cumplió. Por ello este pacto está sobre la mesa de la Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Inca pendiente de aprobación judicial.

Asombra la serenidad que ha transmitido su rostro en todo momento. “Tengo que estar tranquila porque es la única forma de conseguir algo”, asegura. Sin embargo, su mirada refleja el cansancio de noches en vela pensando en su hija y la tristeza que su ausencia le provoca.
La mirada triste. Esta es la seña de identidad de todos los hombres y mujeres que han acompañado a Lina en su protesta. Hombres y mujeres que entiende el calvario que está sufriendo Lina porque lo viven en sus propias carnes. Hombres y mujeres que han decidido concentrar todos sus esfuerzos en recuperar a sus hijos y no van a parar hasta conseguirlo.
Este viernes, Lina ha ganado una batalla. Está satisfecha, pero “hasta que no vuelva a ver a mi hija”, asegura “no descansaré”.

Una madre mallorquina reivindicará el derecho a ver a su hija con una concentración frente a lugar de trabajo de su ex-marido

Las mentiras de una sociedad que pretende ser igualitaria y se pierde en la búsqueda de algo que parece un imposible.

PerrosViejos La inercia marca a veces el curso del comportamiento de las personas individualmente y de las sociedades. La nuestra no se quita el sambenito de machista y la inercia, en este caso, ha propiciado que en el 97,28% de los casos de rupturas matrimoniales la custodia de los hijos se conceda a la madre, según los datos del Consejo General del Poder Judicial. Algo que no es noticia si no fuera porque los expertos aseguran que lo mejor para los hijos es la custodia compartida; o sea, que no se discrimine al hombre que quiere implicarse de lleno en la crianza y educación de sus hijos.

Es paradójico que se margine a los hombres separados o divorciados que ansían ejercer plenamente como padres mientras que a la mujer se la relega laboralmente tanto por razón de sexo como cuando afronta la maternidad. El 90% de las mujeres sufre “mobbing” a causa de la gestación, la baja o reducción de jornada para ocuparse de su criatura, según un informe de la Fundación Madrina. El embarazo es además la primera causa de despido o amenazas por parte de la empresa.

¿Por qué no facilitar legalmente la custodia compartida? ¿Por qué no diferenciar las cuestiones de patrimonio, como la vivienda y la pensión, de las afectivas, que son las realmente importantes para los hijos? ¿Acaso un hijos puede partirse? ¿No es más lógico compartirlo?

Una política de este tipo facilitaría una sociedad más igualitaria y al mismo tiempo supondría una descarga para la mujer, que así contaría con mayor margen de maniobra y libertad para desarrollar plenamente su carrera profesional. No hay más que fijarse en quién copa los puestos de responsabilidad para constatar cómo somos: el porcentaje de mujeres en órganos de decisión tanto en el ámbito público como en el privado apenas roza el 30%, según la Asociación de Mujeres Juristas Themis.

Porque tan machista es una sociedad que discrimina a la mujer como una sociedad que discrimina al hombre; y tan importante es para los hijos la figura paterna como la materna. ¿Para qué quiere un niño bienes y más bienes materiales si carece de la atención y el afecto de uno (en el mejor de los casos) de sus progenitores porque dan prioridad al trabajo?

Es difícil hablar de una sociedad igualitaria cuando nos encontramos con padres que quieren disfrutar de sus hijos y educarlos y chocan con un “no” de los jueces. Es difícil hablar de una sociedad igualitaria cuando nos encontramos con mujeres que hablan orgullosísimas de lo afortunadas que son porque sus novios/maridos/parejas “colaboran” en las tareas de la casa; es decir, que asumen de entrada que a ellas les corresponde la carga principal de las labores domésticas.

Más difícil es aún, si cabe, hablar de una sociedad igualitaria cuando tenemos a una ministra, la de Defensa, que en aras de la igualdad se ha ventilado de un plumazo la baja por maternidad de dieciséis semanas, uno de los principales derechos de la mujer, para reducirla a seis semanas. Y no contenta con ello se pone como ejemplo a seguir con una decisión personal que afecta directamente a su proyección pública.

Y digo yo que por qué no le habrá dado por imitar el modelo de los países nórdicos en los que la mujer está mejor considerada tanto política como socialmente y que están a años luz de nuestra querida España. Fíjense en los números y hagan cuentas: en Suecia la baja por maternidad es de 96 semanas; en Noruega, de 53; en Dinamarca, de 50, y en Finlandia, de 44.

En fin… que ante semejante panorama se me ocurren dos preguntas; una para las mujeres y otra para los hombres; y no, no es por machismo. ¿Preferís retroceder en el tiempo y que vuestro marido/novio/pareja trabaje mientras tú te ocupas de tu familia como ama de casa o seguir en un mercado laboral que te discrimina por el hecho de ser mujer? ¿Apostáis por vuestra carrera profesional al 100% relegando vuestra vida personal, ya sea con hijos o sin ellos, o pensáis que sería más justo que no se discriminara al hombre en materia de familia?

Bruselas- España, Francia, Italia, Austria, Grecia, Hungría, Luxemburgo, Rumanía y Eslovenia comenzarán mañana un procedimiento novedoso que les permite trabajar en el reconocimiento de las sentencias de divorcio firmadas en otro de los países participantes en la iniciativa. El objetivo es que las parejas que se divorcien en un Estado de la UE puedan acogerse a las leyes de otro, a fin de facilitar este trámite en parejas de distinta nacionalidad o que viven en el extranjero.
El sistema de cooperación reforzada, que todavía no se ha aplicado en la Unión Europea, supone que al menos ocho Estados miembros comienzcen a aplicar las medidas entre sí y más tarde se estudia una posible extensión al resto de la UE.
«Hasta ahora, los procedimientos de cooperación reforzada que prevén los tratados no se han usado nunca», por lo que la cuestión tiene importancia desde el punto de vista político, dijo una fuente diplomática.
Negativa sueca
El complejo procedimiento comenzó ya cuando se constató en junio pasado que Suecia se oponía a la propuesta, para la que hace falta unanimidad. Mañana, en el Consejo de Ministros de Justicia e Interior de la UE, al menos nueve países señalarán su disposición a lanzar el procedimiento, tras lo cual cada uno de ellos debe comunicarlo por escrito a Bruselas. Después, la Comisión tendrá que elaborar una propuesta para su aprobación en el Consejo.
Otro grupo de países, entre los que figuran Alemania, Bélgica, Portugal, Eslovaquia y Lituania, han avanzado que podrían sumarse a la iniciativa en una segunda fase.