27 Ago 2008

LA INCANSABLE BATALLA DE UNOS ABUELOS PARA VER A SU NIETO

Instan al juez a que resuelva sobre el régimen de visitas

EL PAÍS - Alicante - 22/08/2008

"Luchamos por nuestro derecho a ver y relacionarnos con nuestro nieto, y no cederemos porque, además, está en juego el futuro del niño". Este es, en síntesis, el argumento que esgrimen Carlos y su mujer Carmen en defensa de la incansable batalla judicial que mantienen desde hace siete años para hacer valer su derecho a mantener el contacto con su nieto Mario, un niño de 11 años en la actualidad. El calvario sentimental y jurídico de Carlos y Carmen, ambos de 68 años, comienza el 12 de febrero de 2001 con la trágica muerte de su hijo José Miguel. Hasta esa fecha, el contacto entre la mujer de José Miguel y familia paterna de Mario había sido "intenso y estrecho". "Sin embargo, de repente, a los tres meses de la muerte José Miguel, la madre de Mario consideró que su vida había cambiado y empezó a distanciar al niño de nosotros, hasta el punto de enviarnos un requerimiento notarial en el que nos prohibió el acercamiento al niño bajo amenazas de ejercer acciones legales y penales", explica Carlos. En el mencionado requerimiento notarial, emitido el 10 de mayo de 2001, la madre de Mario alegó "que la actitud de acoso y oposición" de los abuelos "perjudica el normal desarrollo y evolución del menor".

La iniciativa de la madre abocó a los abuelos a la vía judicial. "Entendíamos que Mario tenía derecho a poder relacionarse con la familia paterna para mantener y reforzar la afectividad ya existente", arguye el abuelo.

Fruto de la demanda presentada por los abuelos, el juzgado número 1 de Ibi dictó en octubre de 2002 una sentencia en la que reconocía su derecho relacionarse con su nieto y fijó un régimen de visitas. Con todo, Carlos y Carmen estimaron insuficiente el régimen acordado por el juez y apelaron a la Audiencia de Alicante solicitando una ampliación del mismo. El alto tribunal dio la razón a los abuelos con una sentencia dictada el 28 de septiembre de 2004. En el apartado de fundamentos de derecho, la sala, la sección 6ª de la Audiencia de Alicante, señala textualmente:

"No podrán impedirse sin justa causa las relaciones personales entre el hijo y otros parientes y allegados".

"En este caso, las buenas relaciones que entre abuelos y nieto han existido desde su nacimiento, de forma que desde el fallecimiento del padre, la figura paterna se halla representada por los abuelos paternos, se debe derivar como necesaria consecuencia que se estime procedente y adecuado ampliar el exiguo régimen de comunicación de abuelos paternos y nieto", añade.

El juzgado de Ibi, sobre la base del mandato de la Audiencia, amplió el régimen de visitas el 10 de julio de 2006. La resolución señalaba que transcurrido un año, "se resolverá si procede mantener el presente régimen de visitas o hacer alguna valoración o modificación". Transcurrido ese año, la conclusión, según asegura Carlos, es ésta. "El 8 de agosto de 2007, la madre se llevó a Mario y desde entonces no lo hemos visto, y tampoco el juzgado se ha pronunciado".

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

lOS jUECES DICTAN SENTÈNCIAS A FAVOR DE LA "RAZÒN",PERO COMO A LAS INTERPELADAS ,NADIE LAS "OBLIGA A CUMPLIRLAS",HACEN DE SU CAPA UN SALLO

SI SE CASTIGARAN LOS INCUMPLIMIÈNTOS DE SENTÈNCIA....OTRO GALLO CANTARIA EN EL CORRAL......TOTAL, SENTÉNCIAS = NADA

Escrito por: anna fernandez 2 comentarios 27 Ago 2008 URL Permanente

23 Ago 2008

Tienen derecho los abuelos a reclamar la custodia de sus nietos ?

Ana Calvo

Los divorcios se disparan y son muchas las partes que sufren sus efectos. Las batallas legales en muchas ocasiones por la custodia de los hijos pueden llegar a convertirse en una tortura, especialmente para los más pequeños, que a menudo son utilizados como armas arrojadizas entre ambos progenitores. Sin embargo, una nueva figura planea como parte implicada en la búsqueda de la tutela: los abuelos.

Las nuevas necesidades familiares han hecho desde hace unos años que, debido a que las dos partes de la pareja trabajan fuera de casa, los abuelos adopten un papel más importante si cabe en el cuidado y educación de los hijos de un matrimonio. Ir a llevarlos y recogerlos del colegio, acudir con ellos al médico, hacer juntos los deberes, bañarlos o prepararles la cena son algunas de las tareas cotidianas que muchos abuelos se ven "obligados" a realizar cada día con sus nietos.

Por eso, cuando una pareja se rompe, no se separa en dos mitades, sino que son muchas las partes en las que se divide el dolor, más o menos intenso dependiendo del caso. Sin embargo, ¿es éste motivo suficiente como para que los abuelos lleguen a reclamar por vía judicial la custodia de sus nietos?

Bien es cierto que los lazos que llegan a estrechar abuelos y nietos son cada vez más fuertes, incluso en ocasiones más intensos que con los propios padres, pues pasan con aquéllos casi más horas al día que con estos. Sin embargo, no podemos olvidar que los hijos son vástagos de sus padres.

La jurisprudencia que desde 1935 lleva recogiendo en nuestro país, mediante sentencias ejemplares, el derecho que tienen los abuelos y demás parientes allegados a seguir en contacto con sus nietos en caso de que se rompa el núcleo familiar ha hecho que, conforme a derecho tanto nacional como a normativas internacionales, se modificara nuestro Código Civil, afirmando el nuevo Artículo 160 que "No podrán impedirse sin justa causa las relaciones personales del hijo con sus abuelos y otros parientes allegados", una frase que ha dado lugar a múltiples interpretaciones y que ha hecho que la polémica colee desde 2003.

Efectivamente, la ruptura de un matrimonio no debería, en circunstancias normales, significar el fin de las relaciones de los pequeños con la familia de uno de los cónyuges, pues esto incide de lleno en su derecho fundamental al desarrollo de su personalidad y al respeto a su vida privada y familiar, como ha reconocido en varias ocasiones el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Sin embargo, establecer un régimen de visitas judicialmente estipulado para los abuelos y demás parentela puede resultar, en la mayoría de los casos, excesivo.

Ya en su día, cuando la reforma de la Ley se estaba llevando a cabo, la Asociación de Abogados de Familia consideró que con ella, "no sólo se reconoce un derecho, sino que éste se convierte en una obligación, que puede imponerse y castigarse".

Los juristas expertos en el área opinaron entonces que "un régimen de visitas para cada uno de los abuelos -si son cuatro y están separados- puede "fragmentar" el tiempo libre de los niños. Y si los abuelos son escuchados en un juicio, "pueden convertirse en un elemento que añada más conflictividad a una situación traumática".

Por su parte, Ramón Tamborero y del Pino, presidente de la Sociedad Catalana de Abogados de Familia siendo Cataluña la comunidad autónoma con más divorcios de España escribió tras la aprobación de la nueva norma: "Vaya por delante que esta ley se ha aprobado en un momento socialmente preelectoral, que hace dudar de la intencionalidad real, toda vez que las visitas de los abuelos a sus nietos ya estaban determinadas y previstas con carácter general en el Código Civil (art. 160). Al respecto debemos tener en cuenta que los abuelos constituyen un importantísimo sector de población, cuyo voto puede ser decisivo en unas elecciones, y la conquista a través del halago de los mismos se ha convertido en objetivo prioritario en muchas campañas electorales. Se trata de un número elevado de personas que tienen la conciencia de estar relegados y olvidados. Que desconocen cuáles son muchos de sus derechos y que le son conculcados. No conocían el hecho de que ya la ley se había ocupado de salvaguardar debidamente sus prerrogativas respecto de sus nietos ya que el legislador era consciente de la importancia de los abuelos en temas de tanta sensibilidad como sus relaciones con los nietos".

En 1997 había surgido en España la Asociación ABUMAR (Asociación Española de Abuelos en Marcha), que ha fundado incluso la ONG "Abuelos sin Fronteras", con el objetivo de luchar porque se reconozcan los derechos de los abuelos de todo el mundo.
"Nos llama mucha gente llorando porque se les impide ver a sus nietos", ha afirmado en numerosas ocasiones Marisa Viñes, su fundadora.

Una visión muy distinta es la de los padres en general, divorciados o no, y los comentarios a través de foros de internet son clarificadores:

"Los abuelos ya tuvieron sus hijos. El imponer un régimen de visitas para los nietos en los casos que se prevén en la ley es vulnerar en cierto modo el ejercicio de la patria potestad, ya que el deber de velar a los hijos debe ser observado por los padres. Creo que dar un papel preponderante a los abuelos va contra natura. Son los padres los que deben valorar la conveniencia o no del mismo. Los españoles somos iguales ante la ley, pero parece que en el caso de los hijos de padres separados hay demasiadas imposiciones legales. Una cosa es el régimen de visitas a los padres para poder ejercer la patria potestad, pero en mi opinión con los abuelos el vínculo solo es afectivo, por lo tanto no puede imponerlo un juez", señalaba Estrella al hilo de un artículo al respecto.

Otro padre internauta, Victor, criticaba la iniciativa del por entonces Gobierno del PP: "Pero bueno, al PP ya no le queda nada que hacer para incrementar los votos de la tercera edad. Protejan a la familia, no la destrocen. El vínculo debe ser solo afectivo, no pueden ustedes regular las visitas de mis hijos con sus abuelos. Déjennos en paz a los divorciados y separados españoles. Me parece absurdo, ya que los abuelos no pintan nada en la educacion de los hijos"

Y Gemma, otra mujer separada, apostillaba en el site www.codigo-civil. org : "Soy una mujer separada y la custodia de mi hijo la tengo yo, mientras que la patria potestad la tenemos compartida. Si os digo la verdad, yo me he separado por mi suegra y paradójicamente es ella que recoge a mi hijo y le trae cuando le toca estar con su padre,y eso no deberia ser legal. Por lo tanto me niego en absoluto que los abuelos puedan tener la custodia de los hijos. Ellos ya han tenido hijos. Ahora les toca descanzar y de vez en cuando visitar a sus nietos. Eso no lo discuto".

Sin recurrir a fuentes judiciales, es indudable que es tarea de los padres, de ambos por igual, velar por el bienestar de sus hijos en todas las facetas de su vida, desde la educación a las relaciones personales, entre las que se encontrarían los vínculos familiares. Tambien es de sentido común el que los padres sean responsables y sepan dejar sus rencillas y desacuerdos sentimentales a un lado, a favor de aquéllo que mayores beneficios pueda reportar a los niños.

Así, en los períodos que, estipulados por un juez, le corresponda la custodia a cada uno de ellos, el progenitor en cuestión debería tener a bien el fomentar el mantenimiento y estrechamiento de los lazos familiares de sus hijos con sus abuelos, tíos, primos, padrinos, amigos, etc., siempre y cuando esto sea positivo para el menor.

Escrito por: anna fernandez 3 comentarios 23 Ago 2008 URL Permanente

03 Ago 2008

semillas

Hace dos dias ,se entregò a su madre mi querida nieta.Han sido unas vacaciones tan "normales" que ella misma me decìa .....Puedo volver la semana que viene !!

Tiene 6 años ,y es la primera vez que su padre ha ejercido todo el mes como tal, por eso ha querido que fuera especial. Aprender andar en bici sin "ruedas pequeñas" fue uno de los objetivos logrados,tirarse a la piscina sin pànico,otro. Aunque a cada momento hemos disfrutado de su presència,temìamos el dia del final de las vacaciones....

Y transcurriò el mes,volàndo con la prisa de de lo inevitable.....Cuanto no se harìa si estuviera implantada la CUSTODIA COMPATIDA,ellos,nuestros nietos vivirìa a la sombra de un àrbol de cuyas ramas ,materna y paterna,se nutriria de amor y sabiduria que le darìamo àmbas familias.

Su entrega fué muy dura,esta vez ella se ha dado cuenta de que no está bien que este separada de su padre y hermano,las lágrimas no dejaban de aflorar de sus ojos ,queria ver a su madre,pero tomo conciéncia por primera vez de su situación de hija de padres separados,y se aferraba a su padre llorándo

Dicen que quien ama sufre...Es cierto,las preguntas que nos hacia,se veia venir ,que ya no era una niña pequeña y que estaba entrándo en la conciéncia del porqué ?. Es dificil explcar una situación que ni nosotros mismos entendemos.

Como un padre hasta la separación es el mejor referente para un hijo,y de repente pasa a ser una simple semilla.

Lo de semilla lo digo porqué fue una de sus explicaciones,dijio;mamá sufrió para traerme al mundo,papa solo puso su semillita...........En fin tres dolores fuertes de parto,te dan derecho a tener la potestad de una vida ,de por vida.

Aunque hay quien no sabe que una hermosa,nutrida y regada tierra,sino tiene su semilla,NUNCA SERÁ NADA,porque en ella crecerían las malas hierbas y el cesconcierto de la sin razón.

Te quiero Laia,espero seas feliz en las vacaciones con tu madre

Escrito por: anna fernandez 2 comentarios 03 Ago 2008 URL Permanente

19 Jun 2008

El pais de Alicia y sus MARAVILLAS


Una mujer deberá ayudar a pagar la pensión de la hija de su pareja

Un juez argumenta que el sueldo de ella es "otro ingreso" del padre

PERE RÍOS - Barcelona - 19/06/2008

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/mujer/debera/ayudar/pagar/
pension/hija/pareja/elpepusoc/20080619elpepisoc_4/Tes

Bueno,dice mi médico que tengo el estómago "rarito",y tiene razón,con la de mierda que tiene una que tragar....No me extraña.

Hasta hoy (y soy mayor) creía que ser Juez conllevaba ser una persona INTEGRA, RESPONSABLE, EQUITATIVA,JUSTA ??...... Y me quedo a cuadros al leer èsta setència,sacada del sombrero del conejo del Pais de las Maravillas.

Como se puede ser ta "negao".
Si el Juez dice que el sueldo de ella es otro "ingreso",como es posible que las "subsodichas"que viven acompañadas de "otro subsodicho" en una casa que no paga éste ùltimo,que si paga el Ex de la "subsodicha", no se le exiga que page alquiler (como mìnimo).
Pero como no están casados,pueden "maritar" y aprovecharse de las situación a su favor,mientras el Gili del Ex paga,paga y paga.
Ahora,con èsta sentència,tambien se le prohibe el derecho a rehacer su vida.O creemos que si se extiende este criterio de pagar las "segundas "parejas,se arrimaran a ellos cuando quieran rehacer sus vidas??.
Que pasa con los "okupas" que viven en casa ajena sin pagar piso y aportàndo un sueldo a la "subsodicha".
Por que no,ya que le llaman PAPA (obligados o no) se hacen cargo al menos de pagar la viviènda? (Alquiler al verdadero padre) asi no tendrían que pedir a las segundas parejas su aportación,pues lo pagaría el okupa,que se està aprovechando de la misma
Demasiadas concesiones a la mujer (y yo lo soy) pero tanto apretar la cuerda todo èsto se saldrà de MADRE y veremos donde acabamos.
La sentència que obliga a pagar a la segùnda pareja,(seguro que volarà) despues vendremos los abuel@s a pagar si las segundas parejas no existieran,la cuestión es que Por tener VAGINAS se nos valora màs,bueno no a todas....Porquè la mia al no estar en època de crianza,ya no cotiza como tal.
A los Jueces (a los cuales pagamos ) criterio,sensatez,no tomen nada antes de un juicio,hagan justicia...J U S T I C I A que somos seres humanos,pónganse en nuestro lugar no juzgen por tener pene o vagina,juzgenos como a seres humanos.

Escrito por: anna fernandez 11 comentarios 19 Jun 2008 URL Permanente

11 Jun 2008

La menstruación de los niños de padres separados

DIARIO DE MALLORCA
Miércoles, 11 junio 2008
Cristina Tenas Rosell. Palma.
Permítanme la licencia y metáfora, pero la relación de la mayoría de hijos de padres separados de éste país, con sus padres varones, no es más que una menstruación, por escasa, sangrante y dolorosa (...).
La Ley deja claro que la custodia puede ser monoparental o compartida y que ello debe de ser decidido por ambos cónyuges. La realidad es bien diferente. Casi la totalidad de mujeres se niegan a compartir custodia pues ello les exigiría un ejercicio responsable de maternidad y madurez que no les exige la custodia monoparental al verse con la vida resuelta hasta que el niño se independice (...).
Ahora están de moda las palabras igualdad y justicia, ¿no sería lógico otorgar el estricto significado de dichas palabras a nuestra cotidianidad? ¿Por qué las feministas dicen reclamar igualdad pero no quieren compartir la custodia de los hijos? Eso no es igualdad, no confundamos, y no nos dejemos engañar por argumentos encubridores de realidades sangrantes. Los niños son utilizados por rentables. Garantizan casa, pensión, coche, trastero y plaza de garaje. Y ellas, como no quieren ser iguales sino superiores, no bajarán voluntariamente del pedestal que se han creado. Es responsabilidad pues del Legislador velar por los derechos del menor ya que sus mamás no lo hacen y sus papás están siendo despojados de los derechos para hacerlo
.
http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=10654&pRef=2008061100_0_0__Cartas

Escrito por: anna fernandez 2 comentarios 11 Jun 2008 URL Permanente

09 Jun 2008

Los Abuelos frente al Divorcio y a sus Nietos


http://www.aciprensa.com/Familia/abuelos.htm

¡Al rescate de los abuelos!
Algunos cambios sociales y las condiciones actuales de vida han limitado la función de los abuelos dentro de la familia.
Bryce J. Christensen examina esta nueva situación en un estudio publicado en "The Family in America".
A la vez, explica el importante papel que los abuelos tienen en la vida de los niños. Ofrecemos un resumen de este trabajo.

Gracias al aumento de la longevidad, actualmente hay más personas que nunca con posibilidad de ser abuelos, y de serlo por más tiempo.

En Estados Unidos, a principios de siglo había sólo 14 abuelos por cada 100 padres, mientras que hoy la proporción es de 48 por 100. Sin embargo, diversos factores sociales hacen que a menudo se desaproveche su valiosa contribución a la vida familiar.

La memoria familiar.
Los abuelos ocupan un lugar destacado en la vida de los niños.
Según el psiquiatra infantil Kornhaber, "para un niño, sólo los padres está por encima de los abuelos en la jerarquía del afecto".
Los abuelos son como "libros vivientes y archivos de la familia", dice Kornhaber.
Transmiten experiencia a sus nietos y les inculcan valores.

Esta función es especialmente importante en la actualidad, ya que, al pertenecer a una generación en que había menos divorcios y más familias numerosas, los abuelos están en condiciones de "ayudar a los padres y a los nietos a comprender principios hoy olvidados con demasiada frecuencia, y sin embargo esenciales para una buena vida familiar. En palabras de un periodista "se aprende más de diez abuelos que de diez expertos en temas familiares."

En particular, los abuelos pueden ser excelentes transmisores de la herencia religiosa.
Para los niños, los abuelos son símbolos vivientes de la tradición y de las trascendencia.

Abuelos en los tribunales.
Por desgracia, las nuevas tendencias sociales y familiares privan a muchos niños de los abuelos. En primer lugar, a causa de la brusca caída de la fertilidad, un gran número de personas mayores tienen pocos nietos o ninguno. Se prevé que en el año 2000 habrá en Estados Unidos más mayores de 55 años que niños menores de 14, lo que supondrá un desequilibrio demográfico sin precedentes.
Y se observa que los hijos únicos -muy frecuentes ahora- suelen tener a su vez un solo hijo.

En opinión de algunos estudiosos, esta escasez de nietos puede tener efectos educativos perjudiciales, al provocar en los abuelos demasiada competencia por el afecto y la atención de los niños.

El problema se complica con el divorcio.
Cuando los padres se separan, los niños pierden dos abuelos, generalmente paternos, ya que suele ser la madre la que se queda con los hijos.
Para la madre divorciada, la ruptura con el marido lleva naturalmente a cortar la relación con los suegros, como parte de su deseo de enterrar los antiguos vínculos.

Así, es frecuente que la madre impida que los padres del ex marido visiten a sus nietos. Lo que resulta doloroso para los abuelos paternos y para los niños, que siguen ligados con lazos de sangre y por tanto no en las cosas del mismo modo.

Esto ha provocado que en Estados Unidos algunos abuelos acudan a los tribunales para que se les otorgue el derecho de visitar a sus nietos.
Es ilustrativo de las situaciones paradójicas y los quebraderos de cabeza a los que conduce el divorcio

Por un lado, el mantenimiento de la relación abuelos-nietos es natural.
Por otro, la pura lógica legal se opone a que persistan vínculos de derivados de un matrimonio declarado disuelto.
De modo que, mientras unos juristas están a favor de reconocer el derecho a visita a los abuelos, pensado en el bien de los niños, otros consideran que eso significa una intrusión en asuntos familiares y una dificultad adicional para que se cierre la herida abierta por el divorcio.

En cualquier caso, el recurso a los jueces acarrea consecuencias desagradables.
El proceso inevitablemente saca a la luz disputas familiares: para los niños, ya maltratados emocionalmente por la ruptura de sus padres, es un golpe más. Y si el tribunal concede derecho de visita a los abuelos, los pequeños no podrán menos que percibir un conflicto entre el afecto por aquellos y la postura de su madre; pero en caso contrario, sufrirán igualmente, al verse separados de sus abuelos.

En sustitución del padre.
Los abuelos maternos están en otro caso.
Muchas veces han de llenar el vacío creado por la desaparición del padre al producirse el divorcio. Cuando unos abuelos ejercen las funciones que normalmente corresponden al padre, se crea una situación ambigua.

Para el niño, los abuelos son objeto de cariño particular y está investidos de una autoridad distinta de la del padre.
Si se mezclan los papeles, el niño parece tener unos abuelos demasiado enérgicos o un "padre" excesivamente blando.
Si la madre vuelve a casarse los niños no ganan -contra lo que se podría pensar- dos nuevos abuelos que reemplacen a los perdidos.
Los "abuelastros" no se sienten especialmente vinculados a los "nietastros", ni estos a aquellos.
A la vez, los verdaderos abuelos paternos quedan aún más marginados.

Un síntoma más de la actual patología familiar son los nacimientos ilegítimos.
En Estados Unidos, no llegaban a 400.000 en 1970, pero en 1988 fueron más de un millón.
En relación con el total de nacimientos, pasaron del 11% al 25% en el mismo período.
Este fenómeno también crea situaciones difíciles desde el punto de vista de los abuelos.
Rara vez los abuelos paternos de un niño nacido fuera del matrimonio ayudan o ven siquiera al pequeño.

Por su parte, los abuelos maternos suelen verse obligados a sustituir al padre ausente. Pero es habitual que estén disgustados por el nacimiento ilegítimo, lo que puede influir negativamente en su afecto hacia el nieto.
De este modo, el aumento de nacimientos ilegítimos también contribuye a que haya niños privados de los valiosos beneficios que les podrían dar unos buenos abuelos

Apartheid generacional.
Incluso cuando no media divorcio ni unión ilegítima, la labor de los abuelos resulta obstaculizada por los recientes cambios del ambiente social.
En primer lugar, ahora es más difícil que los abuelos vivan cerca de sus nietos.
Las distancias hacen que la familia nuclear lleve una vida separada de los demás parientes. A menudo los abuelos no están tan lejos que no puedan visitar a los nietos en forma más o menos regular.
Pero las visitas periódicas no son suficientes para que los abuelos lleguen a formar parte de la vida diaria de la familia, por lo que se convierten en algo parecido a los actos sociales, como las reuniones con los amigos.

Otro fenómeno reciente que aumenta la separación física entre los abuelos y nietos es la proliferación -especialmente marcada en Estados Unidos- de zonas residenciales para jubilados, generalmente situadas en lugares cálidos.

Christensen se refiere también a los efectos de la cultura juvenil.
La exaltación de la juventud como valor en sí mismo ha llevado a un cierto menosprecio de los mayores.
El culto acrítico a las novedades crea el prejuicio de que por boca del abuelo habla un pasado caduco, más que la experiencia y la sabiduría, por lo que sus opiniones son menos tenidas en cuenta. Esto es, en ocasiones, tan general y notorio, que muchos abuelos renuncian a dar consejos a sus hijos y nietos.

En consecuencia, los abuelos de hoy tienen menos autoridad e influyen menos en la formación de los nietos. Los miman, pero no los educan como en otros tiempos, ni tienen la misma facilidad para inculcarles verdades espirituales y morales.

Abuelos atendidos en casa.
Otro hecho que favorece la marginación del abuelo es la creciente tendencia a transferir a instituciones especiales la responsabilidad de cuidar de los ancianos, que tradicionalmente ha corrido a cargo de la familia.
Esto es, en parte consecuencia de la baja fecundidad, pues cada vez más ancianos tienen uno solo o ningún hijo que pueda ocuparse de ellos. También influye el aumento de familias en que trabajan los dos cónyuges.

Christensen señala un factor mas: la resistencia pensar en la muerte.
Citando al historiador francés Philippe Ariés, "la muerte se ha convertido en un tabú, en una cosa innombrable".
Se prefiere que el pariente anciano muera en el hospital, donde "saben que hacer en estos casos", en vez de en casa, rodeado de la familia, nietos incluidos.

La agonía y la muerte se han hecho casi invisibles, salvo para los profesionales sanitaristas.
El olvido de la muerte fomenta la búsqueda de satisfacciones terrenas. "Cuando la moralidad dominante -dice Christensen- se basa en la existencia de un juicio después de la muerte, los que está cerca de ella naturalmente son objeto de un profundo respeto".
Mientras que si sólo se persigue el éxito y la recompensa en esta vida, la reverencia a los ancianos se pierde en gran medida.

Para que los abuelos vuelvan a ocupar el lugar que merecen, el autor cree que es preciso reformar los sistemas de seguridad social, de modo que las familias contribuyan más al cuidado de sus mayores en forma directa.

El mal estado financiero de la seguridad social en muchos países puede hacer que, en el futuro, esta opinión se convierta en un imperativo. De todas formas, no es una cuestión meramente económica.
Si la familia numerosa sigue siendo una rara avis, resultará difícil que los ancianos pasen del asilo al hogar familiar.

Una asignatura que nadie más enseña.
El fondo del problema, señala el autor, esta en los mismos factores sociales, espirituales y culturales que perjudican a la familia en general. Christensen propone algunas soluciones al alcance de las familias mismas.

Los abuelos, dice Christensen, deben renunciar a la extendida aspiración de disfrutar de un cómodo retiro lleno de diversiones y de viajes de placer.
Por el contrario, tienen la posibilidad de llenar los últimos años de su vida con una tarea más útil y satisfactoria: dedicarse a sus hijos y nietos.

A su vez, los padres deberían tener en cuenta el factor de la proximidad de los abuelos a la hora de fijar su residencia.
Conviene también "apagar mas a menudo la televisión y el video para que los nietos puedan escuchar historias narradas por los abuelos".

Hay que hacer un sitio a los abuelos en los planes familiares, para que compartan con los nietos las vacaciones, los días de fiesta, y la asistencia a actos de culto.
Y, aunque esto suponga un sacrificio, la familia misma debe ocuparse directamente del cuidado de los abuelos ancianos, sin recurrir a la residencia o al hospital salvo cuando no quede otro remedio.

Desde cierto punto de vista, hoy los abuelos son mas necesarios que nunca.
Su ayuda puede ser especialmente valiosa para los matrimonios jóvenes que necesitan dos sueldos.
Pero los abuelos son mucho más que una buena guardería: son un eficaz complemento de la tarea educativa de los padres.
Como dice el citado psiquiatra Kornhaber, "La asignatura que imparte el abuelo no se enseña en ningún otro sitio".

Escrito por: anna fernandez 0 comentarios 09 Jun 2008 URL Permanente

04 Jun 2008

Liberación fenimista

------------------------------------------------

EMPAR MOLINER

EL PAÍS - 19-05-2008
Leo una noticia de la agencia Efe en la que explican que, según un
estudio, "muchas mujeres prefieren quedarse en casa porque no ven la
posibilidad de cumplir sus expectativas laborales".
El estudio es de la Fundación CIREM (Centro de Iniciativas e
Investigaciones Europeas en el Mediterráneo). La noticia indica: "La
automarginación laboral de estas mujeres cuesta 1.000 millones de
euros anuales y supone el 0,5% del PIB catalán de 2006". Esta cifra
es el resultado de multiplicar el número de las mujeres que prefieren
quedarse en casa (que son 32.000) por el salario medio de una
directiva o profesional, que evalúan en 30.000 euros. Y me parece
algo arbitraria. Es como si yo calculase el número de hijos que no
tendré -por ejemplo, cinco- y calculase el dinero que dejarán de
ingresar en la Seguridad Social. No es mentira, pero tampoco es del
todo verdad. En el estudio revelan también que aunque las mujeres
están mejor formadas que nunca, siguen teniendo una presencia muy
baja en cargos directivos.
Creo, con perdón, que hay muchos hombres que preferirían quedarse
también en casa por la misma razón, porque no les pagan de acuerdo
con sus estudios o expectativas, y sin embargo no lo hacen porque
quienes podemos elegir hacerlo -para lo bueno y para lo malo- somos
las mujeres. Somos pocas las personas que podemos elegir el trabajo
que queremos.
Yo soy una de estas personas. Me pagan por mis distintas labores -
escribir aquí, por ejemplo- y estoy contentísima por ello. Pero creo
que sería feliz no trabajando "fuera de casa". No me gusta limpiar y
sí me gusta mi profesión -escribir-, pero seguramente preferiría ser
ama de casa que ser cajera. Creo que sería más feliz haciendo la
comida y limpiando que cobrando en un súper, sobre todo porque las
amas de casa de hoy no son las de antes, mujeres con seis hijos, como
mi madre, que no tenían ni una hora libre. Las amas de casa de hoy
también van al gimnasio y a la peluquería. No es que crea que esto es
la panacea de la felicidad, pero creo, con el corazón en la mano, que
prefiero ser ama de casa -con las cosas pesadas que comporta, como
fregar el suelo o las ventanas, y con las buenas, como poder leer un
libro a media mañana- que ser empleada de según quién. Lo peor de ser
ama de casa supongo que es no disponer de dinero propio, pero es que
los hombres de hoy tampoco son los de antes. Quiero decir que si un
hombre le niega el dinero a su señora ama de casa, también le
controlaría los gastos si fuese pescadera.
Diría que nos han engañado. Entiendo lo de la liberación femenina y
lo de tener un salario propio. Entiendo que hay que poder elegir. Y
me duele que no haya más mujeres dirigiendo este periódico. Pero
cuando me pregunto si quiero ser una de ellas me digo que no. Para mí
la felicidad laboral es no mandar y que no te manden. No quiero ser
jefa. No me va. Y a lo mejor a muchas mujeres les pasa lo mismo que a
mí.
Un día no muy lejano nos habremos liberado. Trabajaremos fuera de
casa y nuestros novios -con permiso de paternidad- cuidarán de la
casa y de los niños. Y entonces haremos otra revolución porque
comprenderemos que los que están bien son ellos.
-------------------------

Escrito por: anna fernandez 2 comentarios 04 Jun 2008 URL Permanente

29 May 2008

Amo a mi padre,,,,,,,,carta de Cris


Amo a mi padre

Quiero hablar de una persona extraordinaria. Forma parte de una
generación de hombres que crecieron educados para alimentar, educar,
velar y sustentar a su familia. Y lo hizo. Con su sudor, empeño,
ímpetu y amor propio, tiró de una familia con dos hijos y esposa. Nos
procuró una buena casa llena de comodidades, y caprichos a medida que
podía proporcionárnoslos. Nos llevó de viaje tantas veces como pudo,
acompañado de mi madre, ama de casa, y trabajadora fuera de la misma.
Fueron y son dos padres ejemplares. Siempre dispuestos para sus hijos,
para escucharnos, ayudarnos y darnos todo el apoyo moral, y cuando ha
sido necesario económico.

Jamás podría elegir entre ellos. No puedo imaginar mi vida sin ellos.
No podría prescindir de ninguno de los dos. Ambos se complementan y me
complementan. Por ello, siento satisfacción, felicidad, y a la par
indignación.

Mi padre, como hombre, es a la vista de la actual sociedad un
potencial maltratador. Desde hace 4 años carece de derechos. Mi padre,
que ha discutido con mi madre en múltiples ocasiones a lo largo de su
vida, por divergencias derivadas de la convivencia, sería hoy tachado
de maltratador si a mi madre se le pasara por la cabeza denunciar
dichos hechos.

Me siento triste al ver que mi padre, quien veló por procurarme una
educación desde la igualdad junto a mi hermano, sea ahora despojado de
sus derechos fundamentales. Él que ha luchado por la igualdad de
oportunidades entre sus hijos, forma parte ahora de un colectivo de
segunda categoría social, presunto maltratador, y carece de derechos
de igualdad, a la dignidad, e incluso de la presunción de inocencia.

Y me pregunto: ¿Tan poco aman a sus padres quienes promulgan leyes que
los discriminan y los condenan antes de ser juzgados por el mero hecho
de ser hombre?

Cristina

Escrito por: anna fernandez 3 comentarios 29 May 2008 URL Permanente

26 May 2008

Carta de Manuel Molina


Las señoras feministas,deberían estar mas (si son tan madres)por la labor de que los niños vivan en una sociedad mas realista y menos enfrentada....Tener padre y madre tiene que ser lo mas normal,aunque ambos no vivan bajo el mismo techo.

Los niños no vienen de Paris,ni todos son deseados,pero tenemos la obligación de darles ,mucho amor,y sobre todo que jamás vivan en la mentira.

Aunque sus padres no se quieran,debemos trasmitir ,que a Èl ,SI

http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008052500_5_361243_

Escrito por: anna fernandez 0 comentarios 26 May 2008 URL Permanente

19 May 2008

En un futuro no muy lejano,en un pais llamado España


CARTA PUBLICADA EN DIARIO "ÚLTIMA HORA" EN FECHA 19.05.2008

Los ahora adultos de 30 a 40 años narramos aquello que nuestros padres
y abuelos nos han contado de la dictadura en España y todo lo
acontecido en aquella época que nos parece tan remota siendo tan
próxima, no sin cierta perplejidad.

Nuestros hijos y nietos contarán con la misma incredulidad otro asunto
que para ellos formará parte de la historia reciente de España. Y se
echarán las manos a la cabeza al pensar e incluso algunos recordar que
mientras ellos eran niños, los adultos del país se peleaban.

Se peleaban por dinero, por poder, por custodias, y por ser iguales.
Iguales en qué? Se preguntarán ellos? En derechos. Qué derechos? Pues,
el derecho al honor, a la vivienda, a la paternidad, a la maternidad,
a la igualdad, al juicio justo, a la no discriminación, etc.... Y les
parecerá absurdo. Absurdo que algo tan evidente como es el trato
igualitario, dios mediante, (o mediante quien sea) consolidado en ese
entonces lejano momento, sea un punto irreconciliable hoy en día, y
que tanto daño genere a la sociedad actual.

Y se preguntarán: ¿Tan inútiles eran los gobernantes y la sociedad en
general en aquella época como para no haber sabido poner freno a un
problema tan evidente y de tan fácil solución?

Y nosotros, abuelos entonces, no sabremos qué respuesta darles que sea
creíble, consistente, y carezca de argumentos basados en guerras de
guerrillas.....

Cristina Tenas Rosell
Palma de Mallorca

Escrito por: anna fernandez 1 comentario 19 May 2008 URL Permanente

Sobre este blog

Avatar de anna fernandez

Abuel@s por la Custodia Compartida

ver perfil »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):